Escritura digital: “Gran parte de los periodistas y medios no tienen ni la capacidad ni la cultura digital para explorarlos”

 

Julián Gallo profesor y periodista argentino, es un referente apasionado de las publicaciones en Internet. Además de ser uno de los fundadores de Clarín.com, es profesor de la materia “Nuevos Medios” de la Maestría en Periodismo de la Universidad de San Andrés. Invitado a dialogar acerca de la escritura digital y los desafíos que implica para el periodismo, nos cuenta su criterio de selección a la hora de colocarse en el rol de editor de tu propio blog Mirá!.
 
- Mi criterio es amplio y estrecho a la vez, algo así como mirar el cosmos con un telescopio, lo que miro es inmenso pero lo que veo es muy poco, específico. Mi telescopio busca encontrar cosas que sean interesantes, que contengan un signo de algo nuevo, de un cambio en la civilización, para bien o para mal. Es por eso que muchas veces hablo de un dispositivo con GPS, otras de un sitio colaborativo y otras sobre armas, pestes o catástrofes. Últimamente empecé a sumar noticias relacionadas con la sustentabilidad de la economía o con la inviabilidad del modelo que el planeta está desarrollando.

¿Cuáles son las herramientas digitales que vos utilizas y cuales son las “dificultades” que implica la escritura digital? 
 
No existe la escritura electrónica como tal. Lo que si existe es una forma de abordar un relato de una manera distinta. Mi comparación preferida es el de una persona común que regresa de sus vacaciones y un periodista de un medio impreso. La persona común elegiría mostrar sus fotos y agregar  comentarios y anécdotas a las imágenes, el periodista de medios impresos sólo haría un relato oral y le pediría a otro que muestre las fotos en otro momento. Los no profesionales tienen un abordaje más directo y honesto a cualquier relato. Vemos el acto escolar el último día de clases y a todos los padres con sus cámaras fotografiando y filmando. Es natural expandir el relato, es antinatural reducir todas las experiencias a la palabra. Entonces, para contar una historia en la web es bueno tomar fotos, saber cortarlas, editarlas y presentarlas a tamaño, saber filmar un video, cortarlo y publicarlo, etc.

-¿Qué diferencias encontras cuando planificas una nota para la web de otra para publicar en un medio impreso, en particular en referencia a las posibilidades multimedias?

-Cuando escribo para un medio impreso siento que estoy horriblemente limitado. Pienso que no tengo ingerencia en las imágenes que acompañarán a los textos, ni dominio sobre la disposición de los subtítulos, ni puedo poner links. Entonces todo se reduce a escribir. De tanto trabajar así a los periodistas de medios impresos les parece que no existe otra forma. Son como los caballos que cuando los sueltan vuelven al corral, ya no saben, no tienen ganas ni voluntad de correr. Cuando publico en la web la fuente original de lo que escribo son materiales diversos. Por ejemplo, a veces el tema es un video en particular, o un sitio que tiene una determinada funcionalidad difícil de explicar pero fácil de ver. En el segundo caso hago capturas de pantalla y cuento las cosas como hacen los turistas, la gente común, muestro y cuento la historia encima.

- Si visitamos la versión digital de algunos de los diarios nacionales se comprueba que estas publicaciónes arrastran muchas de las características de su tradicional forma de edición impresa. ¿A que atribuirías este fenómeno particular, es meramente un problema de recursos? ¿Crees que otros diarios digitales desarrollan una verdadera cobertura multimedia?

-El problema no es tecnológico. Todos los diarios del mundo tienen disponibilidad tecnológica para realizar otro tipo de relatos, pero gran parte de los periodistas y medios no tienen ni la capacidad ni la cultura digital para explorarlos. El texto es un medio efectivo y ultra veloz para contar con precisión ideas complejas, para analizar y desglosar. Pero muchas veces no lo es. Es imposible hacer una lista que identifique cual es la mejor oportunidad para usar fotos, textos, audios, videos, mapas, links…eso no surge de un manual, sino del uso genuino. Pero en otros ámbitos, cuando alguien tiene el manejo de esos lenguajes, el interés verdadero y la libertad de usarlos, es muy probable que los mezcle con originalidad y elocuencia. Eso vemos en los blogs. La propia metodología de producción de los diarios hace imposible que esto suceda ¿Qué es lo que se necesita? Redacciones separadas, política y económicamente separadas. Redacciones online con autonomía y rigor. Redacciones con gente entusiasmada y supercreativa. Quienes sospechen que eso no existe vean http://www.huffingtonpost.com/ y verán una forma completamente distinta de hacer periodismo online.
 

La escritura digital y el alcance multimedia

El salto mediático de la tinta al píxel fue dado hace años por los diarios de todo el mundo. En nuestro país uno de los pioneros fue el diario Clarín, actualizándose periódicamente en formato y propuesta informativa. Y aquello que en un comienzo fue el mero traspaso a formato Web, se convirtió en un periódico digital, pensado por y para el medio en sí mismo. Con producción propia que no aparece en la versión impresa, el diario presenta una serie de secciones, bien segmentados y de renovación diaria e incluso varias de sus notas son primeramente posteada en el entorno virtual; para luego muchas de ellas ser la base de la nota que saldrá editada al día siguiente. Clarín con la inmensa cantidad de recursos que posee, actualiza con un rango no mayor a los 20 minutos, la información más relevante del momento. Gana inmediatez, aunque claro esta, no información: Ya que al igual que el diario, poco es el análisis y sigue surcando a vuelo de pájaro los acontecimientos, solo que ahora en su entorno virtual.

Clarín es un coloso de los medios, cosa que sabe aprovechar muy bien. Su página hace referencia y publicidad mediante hipervínculos a los contenidos que aparecen en los otros medios pertenecientes al grupo. Los avisos inundan el sitio, ocupan la cuarta parte de la página. Un banner vertical permite accesar a diversas promociones; lo mismo sucede a lo largo del sckroll que va insertando anuncios de hipermedia con acceso directo. La estrella es VXV, última novedad, un nuevo portal de videos que busca imitar y competir con youtube.

De forma solapada la página se subdivide en cuatro: Ultimo momento, Edición Impresa, Clarín Videos y Clarín Blogs. La primera es la tapa de inicio del sitio, la segunda permite acceder a la gran mayoría de notas que salieron publicadas en su versión impresa. Las últimas dos solapas son solo una articulación de los videos que encontramos linkeados en las anteriores y una cuadricula con un resumen de la temática de todos sus blogs (cerca de 35). Clarín incluso permite que sus lectores creen su propio blog y suban allí notas que luego serán mencionadas en el apartado de blogs.

Clarín.com se ordena en consonancia a su edición impresa. Presentar todo junto, compensado en peso e imagen, todo ya masticado y prensado, dirigido a un lector que quiere seudo informarse por arriba de lo que pasa, y al mismo tiempo comprar, ver algún video o conocer el pronóstico del tiempo. Clarín es como un gran shopping que nunca deja de atender ninguno de sus kioscos, colocándolos todos en un mismo sitio para todos los públicos a toda hora y en todo canal/medio.

Si damos vuelta la pagina web (!) y nos abocamos a Crítica digital, el sitio web del diario Crítica de la Argentina, encontramos un diario más despojado, con poca publicidad y más ordenado. Un diseño minimalista que si bien posee producción propia se apoya en su versión impresa. La tapa muestra un banner centrado en 3 notas principales, que van cambiando a intervalos de 3 o 4 segundos, en un esquema de recuadro con foto, titular y bajada cuyo hipervínculo que permite leer la nota completa. Crítica digital es el primer medio argentino que permite descargar la totalidad del diario de su formato impreso. Algo que Clarín solo admite a través de suscripción tras abonar un canon por el servicio.

Otra diferenciación es sobre la cantidad y renovabilidad de información. Crítica sube a lo largo del día algunas notas, pero esta muy lejos de renovar la portada cada 20 minutos. Sin embargo, como novedad, permite hacia el final de la página acercarse a lo que será la edición impresa de mañana. Con una infografía de las 39 páginas que compondrán el diario.

Ambos se diferencian en los archivos digitales que poseen. Crítica permite accesar a las ediciones anteriores de la versión impresa en Pdf. desde la número 1 hasta la ultima edición. En cambio, Clarín, permite rastrear ediciones anteriores pero de su sitio completo, tal y como fue posteado ese día. Una enorme diferencia de contenido y archivo mediático que puede ser contada en terabites.

El periodismo digital abre la puerta hacía una reflexión sobre las posibilidades de una escritura hipermedia, una multimedia pluridiscursiva que aúna texto, imágenes, sonido e incluso programas ejecutables (Java).

Del periódico impreso a su transposición hipertextual en base a nodos de interconectividad, (libertad de navegación y desarrollo de estructura) la ruptura de periodicidad (actualización continua) y la posibilidad de interacción con el usuario (define las temáticas, personaliza y redirecciona hacia su propio interés). Deja atrás el concepto de traspaso del medio impreso al digital, se ha convertido en un medio en sí mismo.

Nos adentramos en un cambio de paradigma que surge con la era digital. De la interconectividad de usuarios que mantienen archivos personales de documentos y se intercomunican a través de la red, pueden acceder a grandes cantidades de información. Se crea, por agregación e integración, un elemento nuevo.

Así la dificultad de un nuevo lenguaje es alta. “Un producto informativo que sólo permita acceder a un texto, un vídeo o a un elemento sonoro por separado no puede ser considerado un mensaje multimedia sino una suma de mensajes informativos independientes entre sí”. Para que lo fuera tendrían que estar todos estos elementos al servicio de un solo mensaje informativo, entonces sí sería una información multimedia.

Por último debemos aclarar, que cuando hablamos de “multimedia” estamos hablando de multimedia interactiva, cualidad inherente a esta información. Puesto que será ésta interactividad lleva consigo la no-linealidad del mensaje informativo multimedia, de tal manera que el usuario pueda empezar y terminar por donde quiera, participar y no solo mantenerse pasivo ante la información, allí la multimedia se realiza y allí esta el futuro del periodismo digital.

 

 

La actualidad del periodismo digital: Entrevista a Fernanda Rubio

Fernanda Ariadna Rubio

En el 2004 egresó de Periodismo en el Instituto CREA de la ciudad de Rosario.
Editorra y redactora de la revista ADN, dedicada a la política e interés general.
Autora del capítulo Mediatización Blog en el proyecto español BlogBook
Colaboradora en 3.0 Periodismo Argentino en blogs y webmaster del sitio
Blog Personal: www.fernandarubio.com.ar

1_ ¿Cuáles son las diferencias que notas entre escribir para un medio digital y uno impreso?

Dos cosas se presentan como antagónicas en los medios a los que referís. Por un lado lo relacionado al tiempo. En una redacción tradicional (impreso) se trabaja con el cierre de edición encima, en cambio, en un medio digital eso no existe –aunque sí es importante contar con material inédito si se pretende ser leído-.

En segundo lugar y no menos importante, están las herramientas que te permiten “contar” la noticia. Mientras que en un medio impreso se juega con los titulares y buenas fotos, en los digitales las infografías, los videos, los textos con hipervínculos, te dan la sensación de “info completa” y entretenida.

Eso en cuanto al mensaje. Ahora bien, ya relacionados con la actividad periodística en sí, el escenario de un medio digital es sumamente “libre”, es decir, se tiene la soltura de publicar desde donde estés (las 24 horas), utilizar móviles por ejemplo para transmitir en tiempo real un determinado hecho, -claro que esto aún está poco desarrollado y las redacciones distribuidas aún tienen un trecho por recorrer-.

Por su parte, el medio impreso está más acartonado al análisis.

Como último ítems, es bueno recordar, que de un tiempo a esta parte se decía que la radio era el primero de los medios en que se transmitía una noticia, de ahí la levantaba la TV (con imagen) y al día siguiente recién estaba en los diarios.

Hoy por hoy, Internet se encuentra entre los primeros eslabones, dado que en definitiva es una “amalgama” de los anteriores.

2_¿En que sentís que te beneficia y en que te perjudica escribir para un blog? ¿Cuáles son sus ventajas y desventajas?

En realidad no veo que me perjudique en nada escribir en un blog, dado que en este espacio soy libre de expresarme, de hacer mi trabajo con mi propia línea editorial y sobre todo, me da la posibilidad de conectarme con mucha gente alrededor del mundo. En pocas palabras: negativo no le encuentro nada.

Por lo tanto las ventajas son –entre otras- dar a conocer mi trabajo, recibir propuestas laborales, y hasta haber tenido la posibilidad de sumar una entretenida experiencia, donde autores de distintas nacionalidades escribimos un libro de manera conjunta mediante la utilización de una wiki, un foro y twitter.

3_Teniendo en cuenta la repercusión que los medios digitales en general, y los blogs en particular, están teniendo en este momento, ¿cuál debería ser el perfil del nuevo periodista?

El perfil del nuevo periodista tiene que ser más amplio que años atrás. Es decir, no se concibe ya un profesional sin “conocimientos digitales”.

Contar con un manejo de trabajo en edición de sonido, imagen y video, sumados a un poco de programación no está de más. Pero como más importante hay que destacar que tener en cuenta que se está frente a un nuevo escenario comunicativo es fundamental para poder no solo crecer con el medio, sino innovar, experimentar. Nunca dejar de lado la curiosidad intelectual!!!

4_Cada vez es más común ver como en otros medios, especialmente la televisión, se levantan notas aparecidas en blogs, sin citar la fuente prácticamente en ningún caso. ¿Se puede hacer algo para evitar “el robo” liso y llano de información?

Sí, como poder se podría –sumando fuerzas y pidiendo una legislación al respecto, por ejemplo-. Sucede que hay que ver bajo que licencia (si es que tiene) está la info que levantan y de ahí actuar en consecuencia.

Más allá de eso, creo que pasa más por la ética profesional de cada uno y eso se aprende –si no se sabía con anterioridad- desde primer año de la carrera…

5_ Según tu punto de vista, ¿lograrán los blogs constituirse en una alternativa seria a los medios informativos tradicionales (especialmente diarios y revistas)?

Cada uno tiene su espacio tanto en el gusto popular como en el escenario profesional que abarque. Desde mi punto de vista ya son una alternativa para muchas personas, -lo que no quita que también consuman diarios y revistas-.

Todos son espacios de comunicación interesantes y sin sustituirse unos por otros, la convivencia es más que potable.

Sobre este tema en octubre del año pasado escribí:

“Hace unos días, leí un artículo que un vez más reivindicaba a la blogósfera como el quinto poder. Aunque para otros solo se trate de la evolución del cuarto, no caben dudas que este cóctel de blogs y SMS triunfan en internet a la hora de informar, o de hacerse eco de una noticia.

El cambio es profundo si se tiene en cuenta además el tema de los comentarios, tal como se plantea en nuevos medios bajo la pregunta “¿Los comentarios de los lectores son el otro 50 por ciento de los artículos de los medios de comunicación online o no?”

Sin lugar a dudas, internet ha obligado a la prensa tradicional a redefinir el periodismo en aspectos fundamentales que van desde la redacción, a todo lo relacionado a las fuentes.”

La escritura digital: ¿el papel versus la pantalla?

Durante los primeros años del siglo XXI, somos testigos de un panorama absolutamente revolucionario en lo que a medios periodísticos respecta. El boom de internet, la masificación del acceso, y la disponibilidad cada vez mas grande de herramientas que permiten la convergencia de audio y video, sumado al avance tecnológico constante, plantean nuevos desafíos para la labor periodística actual. Los canales de transmisión de información tradicional (prensa, radio y televisión) conviven con un cuarto integrante que gana terreno a pasos agigantados, y en esto los números no mienten: en base a los cálculos realizados por Technorati, el principal motor de búsqueda de blogs por internet, existen unos 34,5 millones de blogs alrededor del mundo, y se estima que se abre un blog por minuto, y la tendencia sigue en alza, ya que desde octubre de 2004, la cantidad de blogs se duplica cada seis meses. ¿Esto significa el final de los canales de información de toda la vida?

Si bien es demasiado temprano para hablar de un predominio definitivo del medio digital por sobre el medio escrito tradicional, son cada vez más notorias las influencias de uno sobre el otro. Tomando como material de análisis las versiones escritas de los diarios Clarín y Crítica de la Argentina, se puede dar cuenta de ello. Ambos periódicos intentan copiar la estética de la estructura de una página web o blog, en aspectos característicos de estos medios digitales; es así como puede observarse en los periódicos tradicionales un acercamiento en su aspecto visual tan propio de los hipertextos: mediante el uso del color, infografías, pequeños recuadros con información complementaria, columnas resaltadas con color, el retoque fotográfico digital, etc la hoja de un periódico estándar se asemeja cada vez más a la pantalla de una computadora. El objetivo, claro está, es atraer la atención del lector, ofreciéndole algo con lo que cada vez está mas en contacto; la estética digital. Pero si comparamos estos diarios con sus respectivas versiones online se pueden destacar algunos aspectos interesantes: estos sitios webs se presentan como híbridos, que aún no terminan de despegarse de sus versiones impresas, y por consiguiente constituyen mas una extensión de la versión escrita, que una verdadera fuente de información autónoma. Las notas prácticamente se presentan en versiones resumidas de las publicadas en la versión impresa, y las actualizaciones minuto a minuto apenas reciben el tratamiento de un cable telegráfico. ¿Cual sería la primer conclusión que se puede sacar de todo esto? Se podría decir que si bien la escritura digital avanza a pasos agigantados, todavía es muy prematuro hablar de ella como una alternativa seria a los medios tradicionales, más que nada por una cuestión generacional: la gran mayoría de los lectores de diarios son personas que no están tan muy familiarizadas con el uso de las nuevas tecnologías (básicamente por cuestiones históricas, tengamos en cuenta que internet todavía no cumplió los veinte años) o al menos no tanto como si lo están los jóvenes, y ni hablar de las generaciones futuras, que se desarrollaran en un entorno absolutamente digital.

Pero observando hacia delante, puede vislumbrarse un futuro prometedor para la escritura digital, y en ello ocupará un rol protagónico la figura del lector, ya no como un simple consumidor de información, sino también como un activo productor de noticias. Está claro que en la actualidad es imposible pensar un sitio informativo donde el lector no intervenga, ya sea de forma directa (elaborando notas propias, compartiendo material audiovisual de su propia autoría) o indirecta (mediante la participación activa en los foros de discusión). Esta es una tendencia cada vez más marcada, que se irá profundizando a medida que la tecnología no detenga su constante y vertiginoso avance. Este hecho, sumado a un mayor y mas productivo empleo de las herramientas audiovisuales, permite que mediante unos cuantos clicks, cualquier lector con ansias de producir información periodística, pueda situarse en el rol de redactor/periodista y hacer de su espacio virtual un auténtico medio informativo. Una vez más cabe preguntarse ¿esto significará el final de los canales de información de toda la vida? En el corto plazo seguramente que no, pero a mediano y largo plazo todo puede pasar. Como siempre, el tiempo se encargará de responder estos interrogantes.

Entrevista a Leandro Zanoni

 Por María Noelia Iglesias Dosil

 

 

 

Es periodista egresado del Taller Escuela Agencia (TEA) y tiene un posgrado en Marketing Digital en la Universidad de

Belgrano (UB).

Es creador de eBlog y autor del libro ” Vivir en los medios“ que trata sobre la relación de Diego Maradona y la prensa.

Recibió el premio TEA Estímulo 2006 al mejor periodista en “medios digitales”.

 

 

 

 

 

¿Cómo es escribir para un blog? ¿Tiene algo de diferente con escribir, por ejemplo, en un diario en papel? (En cuento a técnica, a tratamiento de la información, a estilo, etcétera).

-Por un lado es totalmente diferente, y por otro, igual. En cuanto a la rigurosidad y dedicación, es casi lo mismo. Pero es diferente en cuanto al estilo. Para escribir en papel, se necesita más formalismo, respetar ciertos códigos de estilo del medio, etcétera. Y hay que pensar sólo en texto, hay que contar todo ahí, sin la ayuda de nada más que, como mucho, una foto. En eBlog, nadie me dice cómo tengo que escribir y puedo ir variando y jugando con los formatos. Hubo algunos post que los hice en verso, por ejemplo. Otras veces, como ayer, sólo uso el título para preguntar algo (sin texto), puedo usar texto, links, audio o video, etcétera. O sea, me permito usar todos los formatos posibles que pueda generar la herramienta. Cada una tiene sus códigos y sus estilos y por supuesto, su forma de narrar algo. Pero en definitiva se trata siempre de lo mismo: contar algo, decir.

¿Sentís que todavía no se considera a los blogs como un medio informativo más? (Es decir, que no se le da a los blogs la relevancia o el valor que tienen en cuanto a medio para comunicar con seriedad o credibilidad al igual que cualquier otro medio).

-Depende, no podría generalizar. Pero sí es cierto que todo el sector de comunicación (no solo el periodismo) todavía no considera a los blogs como debería. Y cada vez más, la información que surge de los blogs les sirve a los grandes medios para sus notas “de color” y si estás todo el día leyendo blogs, te das cuenta que la info surgió en la web y alguien de los medios la levantó y la convirtió en nota. Pero muchas veces eso llega a los medios 2, 3 días o una semana más tarde. Cuanto más gente use internet y navegue blogs, más se darán cuenta que el periodismo en general, el de las redacciones etcétera, usa blogs para sus notas. Están afanando! no todos, claro. Pero muchos sí. Hay una anestesia general en los medios, por mil motivos, entonces un periodista mal pago de 25 años, tiene que hacer una nota diaria sobre casi cualquier cosa. Entra a la web, recorre blogs y levanta lo que él considera interesante. Y me consta de que es así. Me pasa mucho con cosas que yo publico en eBlog. Ayer puse la tapa del libro de Magnetto que sale el mes que viene, cuando un día antes, en el diario Perfil, dijeron que “el libro está bajo siete llaves” y la editorial no permitía difundir la tapa. eh!?!? vagos! pónganse a laburar!
 

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de escribir en un blog?

-Ventajas: miles. Se te abren puertas, te leen muchos, te da contactos, te mandan libros y te tratan como si tuvieras un medio propio. Cuanto más gente te lee, más gente quiere que sus productos, servicios, info, etcétera figure en eBlog. Desventajas: no termina nunca, no parás nunca, siempre hay algo para publicar, buscar, mejorar. Soy un esclavo de eBlog, literalmente. No te podés desconectar y eso es una mierda.
 

En una entrevista que diste a Ideando hablaste sobre tus comienzos en los blogs. Contaste que, al principio, no entendías bien cómo usarlos, para qué servían, y que estabas un poco en contra de ellos ¿pensas que en las universidades o escuelas de periodismo tendrían que incluir en sus programas de enseñanza la temática de los blogs?

Por supuesto! ya mismo. Lo que pasa es que quienes se ocupan de hacer los planes y los programas no tienen idea de lo que son y si llaman a alguien como yo o varios otros que pueden ayudarlos y capacitarlos, les cobra caro para lo que pagan. Entonces siguen enseñando pavadas y sacando periodistas a la calle para, en el mejor de los casos, trabajar en un diario o revista o TV, cuando hoy es mucho más interesante y desafiante personal y profesionalmente trabajar en un diario online o en un blog propio.

¿Cómo ves el futuro de los blogs?

Imposible de responder, porque todo va tan rápido que si digo algo que después no es, me vuelve en contra. Pero bueno, veremos. Creo sí que cada día más habrá más blogs, mejores, con multimedia a full, casi profesional por las herramientas que hay que son cada día más simples, gratis y fáciles de usar. Editar video, audio, etcétera hoy es una pavada! casi un comodity. Dependerá entonces de lo que se haga con eso, como siempre. Pero la oportunidad está ahí, como nunca antes.

 

 

Medios digitales y medios gráficos: entrevista a Juan Carlos Benavente

 

 

Juan Carlos Benavente es Licenciado en Comunicación Social y miembro del colectivo de redacción de la revista Extramuros (http://extramuros.unq.edu.ar/). Ayer por la tarde lo visitamos en su lugar de trabajo y nos concedió esta entrevista.

  

-¿En qué crees que difiere la escritura en un medio digital respecto de un medio impreso?

-Desde mi experiencia no creo que haya mucha diferencia de escritura entre uno y otro medio. Creo que la esritura periodística y crítica que practicamos en Extramuros no difiere mucho de la forma que podría adoptar en cualquier otro medio gráfico. (Eso en cuanto a la escritura, exclusivamente.)

-Y fuera de lo que es la escritura, en lo que atañe a cuestiones gráficas o de otro tipo ¿cuál crees que es la especificidad de lo digital?

-Tal vez una de las especificidades más importantes que tiene lo digital es su alcance. Respecto a otros aspectos como la gráfica, toda publicación de este tipo que se precie de sí le pone un acento importante, que pasa por el diseño, las ilustraciones, la tipografía y la complementación entre el texto y las imágenes. En un medio digital entiendo que la cuestión es básicamente la misma; hay que adaptar las herramientas propias del diseño a una presentación en una pantalla de 14 pulgadas o de 17. La publicación digital debe ser muy cuidadosa en eso porque hace uso de otras posibilidades que el medio gráfico no tiene, como la animación. A su vez, poder subir a tu publicación no sólo elementos gráficos sino también sonoros o audiovisules te da otras posibilidades. Creo que por ahí pasa básicamente la diferencia.

-¿Cómo ves el futuro de los medios tradicionales ante el avance de lo digital?

-Me parece que lo digital complementa de una manera fantástica lo gráfico. Uno de los vaticinios que se dieron hace décadas es que el libro como objeto iba a tender a desaparecer y sin embargo esto no es así. Por el momento yo creo que lo gráfico tiene una vida útil más que interesante, y quiero insistir en esto: me parece que lo digital complementa de una manera fantástica lo gráfico. Y lo gráfico a su vez también complementa lo digital. En nuestro caso, por ejemplo, editamos una publicación cuatrimestral de manera digital, y la experiencia que se hizo fué sacar una versión gráfica anual, con lo cual cubríamos ciertos espacios que lo digital no cubre; básicamente, el alcance a aquellos sectores que por razones económicas, culturales o de otro tipo no tienen acceso a una computadora con conexión a Internet. La revista viene a cubrir esos espacios y otros: la gente muchas veces prefiere tener contacto también con una publicación gráfica.

 

 

La escritura digital hoy: la vigencia del texto La escritura digital, de Javier Díaz Noci, a la luz de las publicaciones actuales.

La principal expectativa de Díaz Noci, la emancipación de los medios digitales respecto de los tradicionales (una de cuyas características centrales sería la personalización extrema de los mismos, que ofrecerían una faz diferente a cada uno de sus usuarios) parece contradecirse con la realidad del periodismo electrónico actual. Por otra parte, su postura escéptica respecto de la posibilidad de que los medios digitales barran con sus antecesores hoy por hoy resulta casi indiscutible.

Tal como señala Díaz Noci, “esté claro que los medios nuevos no matarán a los tradicionales, aunque probablemente les obliguen a replantear algunas de sus características.” Podemos pensar que el diseño de los periódicos en papel acusa actualmente la influencia (que de este modo comienza a ser recíproca) de los medios electrónicos, o incluso que el lenguaje a veces coloquial de un diario como Crítica está a tono con ciertas publicaciones digitales que lo anticipan (en un claro contraste con los diarios en papel). El planteo más radical de Noci en cuanto a la potencial pero plausible ruptura de la periodicidad en los medios electrónicos ofrece varios aspectos a analizar: hoy por hoy las publicaciones online de los grandes medios impresos (que son los que claramente siguen dominando el mercado digital, a contrapelo de las suposiciones del autor) se actualizan constantemente, pero siguen atadas en lo sustancial a la versión impresa (con arreglo a la cual se diseñan, manteniéndose incluso los lineamientos de cada noticia -aunque a veces, como es de destacar en el caso de Clarín, varíe la jerarquización de las mismas). En problema que representa el archivo del material podemos observar esta misma cuestión: En sus sitios web, el Clarín guarda una versión por día de su edición electrónica, y Crítica de la versión impresa. En ambos casos podemos constatar cuánto importa la concepción del diario a la vieja usanza, primando el mismo criterio de archivado que en los medios impresos.

En cuanto a la nada menor cuestión del financiamiento de las nuevas formas del periodismo, como se ve, en general el acceso a la información digital sigue siendo casi siempre gratuito, pasando el negocio por la contratación de una inmensa variedad de publicidades y por el surgimiento de nuevas formas de avisos clasificados, que, como avisoraba Díaz Noci, pasan a tener su principal sede en este nuevo formato.